您當前所在位置:首頁 > 資訊中心 > 新聞發布會

我市召開6.26國際禁毒日新聞發布會

編碼:003072456/201906-00198 發布時間:2019-06-21 16:03 來源:市政府新聞辦 字號:[ ]視力保護色:


關于毒品犯罪案件審理工作的

  

馬鞍山市中級人民法院

2019年6月

 

禁毒工作關系國家安危、民族興衰和人民福祉,厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。依法審理毒品犯罪案件,積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責使命。在市委的堅強領導下,馬鞍山市兩級法院高度重視毒品犯罪案件審理工作,認真貫徹習近平總書記對禁毒工作的重要指示精神,認真執行刑法、刑訴法和國家禁毒法的規定。扎實履行刑事審判職責,堅持依法從嚴懲處毒品犯罪,積極參與禁毒綜合治理,維護社會管理秩序,有效遏制了毒品犯罪發展蔓延勢頭。現將2018年馬鞍山市法院審理毒品犯罪案件的具體情況通報如下:

一、全市法院審理毒品犯罪案件基本情況及特點

2018年1月1日以來,全市兩級法院共審結一審毒品犯罪案件121件,同比下降39.8%,依法懲處被告人136人,同比下降40%。其中被判處無期徒刑3人,判處五年有期徒刑以上刑罰的共計24人,重刑率近20%。適用罰金刑129人,沒收個人財產9人。毒品犯罪類案件在刑事審判數量中位于第四位,占同期一審案件7%,僅次于危險駕駛罪 27%、盜竊罪18%、故意傷害罪9%。毒品類犯罪案件的罪名主要包括容留他人吸毒罪76件,占同期毒品類案件63%;販賣、運輸毒品罪41件,占同期毒品類案件34%;非法種植毒品原植物罪2件,占同期毒品類案件1.5%;非法持有毒品罪2件,占同期毒品類案件1.5%。

近年來,我市毒品犯罪案件數量雖有下降,但當前和今后一個時期,我市法院打擊毒品犯罪的任務依然艱巨。毒品犯罪案件除具有被告人文化程度較低、無業者居多等特點外,還具有以下新的特點:

 一是毒品種類呈現多樣化趨勢,且涉案毒品數量顯著增大。傳統毒品主要是海洛因、冰毒、K粉、麻古、搖頭丸等,近年來,在我們審理的毒品案件中又涉及到許多新類型的毒品,其特點是隱蔽性強、攜帶方便、易服食,如大麻、三唑侖、“神仙水”、“奶茶”等毒品。販賣毒品的數量亦呈上升態勢,從以往的販賣冰毒幾克到如今動輒幾千克、幾十千克冰毒。

二是毒品犯罪群體復雜化。毒品犯罪群體由無業人員向有職業的社會階層擴散,且女性和青少年人在毒品犯罪中占一定的比例。女性參與毒品犯罪及吸毒人員的低齡化是近年來的一大特點,青少年人因涉世不深而感染上“白色瘟疫”,成為毒品的消費者,而高額的毒品消費,又讓女性和青少年人由毒品犯罪的受害者演變為毒品犯罪的實施者。

三是毒品犯罪手段、毒品來源、交易方式呈現多元化。近年來,我們通過從嚴打擊、毒品案件專項治理、禁毒宣傳等活動的開展,有效打擊了毒品犯罪分子的囂張氣焰,但也使毒品犯罪分子犯罪手段更加隱蔽化,交易方式多元化。從犯罪手段來看,手機、電腦等現代科技產品成了犯罪分子不可缺少的工具,利用手機、微信上網聊天成為大多數毒品犯罪分子實施毒品犯罪的重要聯系方式。從交易方式來看,利用物流、快遞等人貨分離方式運輸,利用汽車運輸、販賣毒品成了毒品犯罪分子的主要交易方式。從毒品的來源渠道看,現已覆蓋多個省市。

四是以販養吸者及有犯罪前科的被告人較多。毒品因其成癮性,吸毒需要大量資金,毒品犯罪雖然高風險但又同時具有高利潤的特點,相當一部分的吸毒者和有犯罪前科的人,因為沒有正當收入,為了能夠源源不斷地吸食毒品,就很容易操起販賣毒品的行當,靠販賣毒品賺錢以供吸食。

五是被告人分工配合,共同犯罪案件較多。隨著社會各部門對毒品犯罪打擊力度的加強和禁毒工作的進一步深入開展,單獨實施的毒品犯罪因其毒源、毒資、銷路越來越難,犯罪分子自然而然的走到一塊,相互利用、相互配合,制造、運輸、銷售一條龍,從而形成共同犯罪。販毒類案件“兩極分化”,為了逃避打擊,販毒分子往往將大宗毒品化整為零,以分散的小包直接向吸毒人員出售。單人零包的方式,販毒目標小,攜帶量少,方式靈活,隱蔽性強,交易方便,不容易被現場抓獲。犯罪分子躲避偵查的意識不斷增強,人與貨分離,導致打擊難度加大。

二、毒品犯罪案件審理的主要做法

毒品犯罪作為危害社會穩定和群眾利益的嚴重刑事犯罪,歷來是國家法律的打擊重點。馬鞍山市兩級法院高度重視毒品犯罪案件審理工作,充分發揮刑事審判職能作用,始終保持嚴毒品犯罪的高壓態勢,依法從嚴、從快審理毒品犯罪案件。主要做法如下:

1、堅持快審嚴判,始終保持對毒品犯罪的高壓態勢。依法嚴厲懲處毒品犯罪,尤其對運輸販賣毒品數量巨大的、多次販毒的、再犯及累犯,堅決依法從嚴懲治。由于毒品犯罪的隱蔽性強,個別被告人心存僥幸,拒不認罪,人民法院審理毒品類犯罪案件重事實、重證據,綜合研判分析,客觀認定事實,堅決依法嚴懲。2018年,我市中級法院共審結一審重大毒品犯罪案件4件,依法懲處被告人11人,其中依法判處無期徒刑3人,十年以上有期徒刑5人,三年以上十年以下有期徒刑1人,三年以下有期徒刑及拘役管制2人,依法并處罰金或者沒收財產65.5萬余元,有力打擊毒品犯罪分子的囂張氣焰。

2、不斷加強毒品案件定性研判,提高案件審理質量。馬鞍山市兩級法院認真貫徹執行刑法、刑訴法及相關司法解釋和省高院相關規定,始終堅持證據裁判原則,充分發揮庭審的中心作用,強化對毒品案件的證據審查,嚴把毒品案件的程序關、證據關、定性關、量刑關,確保毒品案件的審理質量。一方面對主要犯罪事實清楚,證據確實充分的案件,堅持快審嚴判。另一方面對主要犯罪事實、證據存疑的案件,認真審查,加強與偵查機關、檢察機關的溝通,該補充偵查的退回補充偵查,進一步做實證據,依法審判,不枉不縱。

3、加大毒品犯罪財產刑的判處和執行力度。嚴格依照法律規定,在對被告人判處自由刑的基礎上,充分運用罰金刑、沒收財產刑,同時對被告人涉案的毒資、作案工具依法予以沒收,剝奪犯罪分子的經濟利益和再犯能力,堅決打掉毒品犯罪分子“致富”的幻想。同時,結合全省法院開展的毒品犯罪案件財產刑執行專項清理活動,采取多種執行措施,不斷加大財產刑的執行力度,確保毒品犯罪財產刑執行取得實效。

4、強化毒品犯罪案件的審判指導和工作協調配合。通過開展業務培訓、會議傳達等方式,抓好最高院量刑指導意見、省高院量刑實施細則的學習、執行。日常工作中,加強對基層法院毒品犯罪案件量刑情況工作檢查、指導、督促,提高規范化量刑水平,統一刑罰尺度。通過業務聯席會議等方式加強和檢察、公安機關的工作溝通、配合,對于公檢部門在辦案過程中存在的證據瑕疵、涉案贓款追繳等問題,提出有關意見和建議,逐步形成穩定打擊毒品犯罪工作協調機制。

5、充分利用媒體網絡,加大毒品犯罪案件審理的宣傳力度。通過選取社會影響較大的毒品犯罪案件,組織各界旁聽庭審,通過庭審以案釋法,同時邀請新聞媒體及時報道毒品案件的庭審及宣判情況,逐步擴大宣傳效果。經常性地開展庭審網絡直播,充分利用互聯網開展警示教育活動,采取公開審理、公開宣判等方式,震懾毒品犯罪,教育群眾,營造打擊毒品犯罪的濃厚輿論氛圍。利用法院開放日、百名小記者進法院等活動,大力度宣傳毒品的危害,教育廣大青少年自覺遠離毒品。

下一步,馬鞍山市兩級法院將持續深入貫徹落實全國、省市禁毒會議精神,認真落實市禁毒委員會的決策部署。持續發揮刑事審判職能作用,繼續保持打擊毒品犯罪高壓態勢,不斷加強毒品案件審判力量,繼續加強審判指導和工作協調,增強加大毒品犯罪案件宣傳力度,用好用足刑罰武器,有效打擊、懲處、震懾毒品犯罪,盡職盡責為社會和諧穩定提供堅強有力的司法保障!

 

全市法院打擊毒品犯罪活動

典型案例

市中級人民法院黨組成員、政治部主任  湯勝

 2019年6月21日)

 

一、湯某、馮某利用快遞販賣毒品案

(一)基本案情

2017年6月初,被告人湯某通過毒犯張某介紹與被告人馮某取得聯系,商量從馮某處購買毒品甲基苯丙胺(冰毒)。6月16日凌晨,被告人湯某將現金交給趙某,要求其存入銀行卡后,通過手機銀行將錢轉賬至馮某銀行卡,用于購買毒品,馮某收到該款后,將毒品藏匿于電吹風內通過快遞郵寄到馬鞍山市某小區。6月22日,該快遞到達馬鞍山市后,湯某讓米某幫忙取該包裹,米某取到快遞包裹后,被民警抓獲。

(二)裁判結果

雨山區人民法院判決:一、被告人湯某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣十萬元。二、被告人馮某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣十萬元。

(三)典型意義

隨著電子商務發展,互聯網支付、物流配送日益便捷,由于郵寄環節缺少檢驗,一些不法分子開始把目光瞄向了郵寄販毒,妄圖以此為掩護,掩蓋罪行。本案被告人馮某事先與毒品下家湯某談好毒品價格、數量、付款方式,通過快遞郵寄方式交付毒品,犯罪手段更加隱蔽,毒品擴散更廣,傳播更為迅速,大大增加了毒品違法犯罪活動治理的難度。應當進一步加強監管,強化收寄驗視制度,規范寄件方信息核實。本案最終判處兩被告人有期徒刑十五年,彰顯人民法院從嚴懲處毒品犯罪的決心,有效震懾了潛在的毒品犯罪分子。

二、張某“零包販賣”毒品案

(一)基本案情

毒犯曹某從毒品上家羅某購得毒品甲基苯丙胺(冰毒)后,對毒品進行分袋包裝販賣。曹某因身患有疾病行動不便,遂請被告人張某幫助其銷售毒品甲基苯丙胺。2017年3月至4月份,被告人張某根據曹某的安排,先后通過擺放甲基苯丙胺“包子”的方式,幫助曹某在當涂縣某公園等地投遞甲基苯丙胺約5克,以換取從曹某處免費吸食甲基苯丙胺。

(二)裁判結果

馬鞍山市中級人民法院判決:被告人張某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣五千元。

(三)典型意義

本案是典型的“零包販賣”毒品犯罪,雖處于毒品犯罪交易鏈條的末端,但是往往是吸毒者獲得毒品的直接渠道。要有效遏制毒品蔓延,在打擊大宗毒品犯罪的同時,也必須依法嚴厲打擊零包販賣毒品違法行為。本案被告人張某是毒販曹某發展的毒品下線,先后多次通過擺放甲基苯丙胺“包子”的方式,幫助曹某在公園等地投遞甲基苯丙胺,以換取從曹某處免費吸食甲基苯丙胺,雖然每次數量不大,隱蔽性強,但法網恢恢疏而不漏,最終難逃法律的制裁。 

三、村民非法種植毒品原植物

(一)基本案情

被告人聶某出于用罌粟喂養自家飼養的小雞,增強小雞抗病力的目的,于2017年在村里菜園里種植了罌粟,2018年4月22日被查獲,經和縣公安局偵查人員現場鏟除后清點,共計種植了罌粟原植物541株。

(二)裁判結果

和縣人民法院判決:被告人聶某犯非法種植毒品原植物罪,判處管制六個月,并處罰金人民幣兩千元。

(三)典型意義

我國刑法第三百五十一條第一項規定非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的,一律強制鏟除。種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。罌粟等毒品原植物是指能從中加工、提煉出毒品的原植物,是毒品的主要來源,懲治毒品犯罪必須要懲治種植毒品原植物的犯罪。本案的被告人系生活在農村的留守婦女,因自身文化素質不高,沒有充分認識到非法種植毒品原植物的社會危害性,其生活經濟來源為農業生產和牲畜養殖,生活環境相對偏遠閉塞,其以為種植毒品原植物可以防治牲畜生病,但客觀上同樣觸犯刑法禁止種植毒品原植物的規定,因此受到法律的制裁。

四、“孕婦”李某販賣毒品案

(一)基本案情

2015年9月中旬某天,毒犯汪某經被告人李某介紹,在本市醫院附近,販賣給刁某甲基苯丙胺(冰毒)約1.6克; 2015年8月至9月期間,被告人李某又先后三次販賣甲基苯丙胺給刁某,共計約6克。

(二)裁判結果

雨山區人民法院判決:被告人李某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑四年,并處罰金5000元。與前罪販賣毒品罪所判處刑罰并罰,決定執行有期徒刑十五年,并處罰金17000元。

(三)典型意義

近年來,女性毒販利用連續懷孕生子規避刑罰執行事件頻發,本案中李某在監外執行期間,不思悔改,頻繁更換住所及聯系方式,妄圖通過連續懷孕來規避刑罰處罰。后人民法院經多方協調,將李某的兩名幼兒妥善安置至當地福利院后,將被告人李某送監執行刑罰。

五、“癮君子”張某容留他人吸毒案

(一)基本案情

2017年大年初一的凌晨,被告人張某在花山區某住處容留吸毒人員陳某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒);2017年8月底的某天,被告人張某在其住處容留吸毒人員陳某一起吸食毒品甲基苯丙胺;2017年9月18日下午,被告人張某在其居住處容留陳某、朱某、楊某一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人張某先后多次提供場所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。

(二)裁判結果

花山區人民法院判決:被告人張某犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣六千元。

(三)典型意義

近年來,我市容留他人吸毒案件數量不斷攀升,以2018年為例,容留他人吸毒案件占同期毒品類案件63%。犯罪地點多在住所處、賓館、車內等隱蔽性強的處所。同時犯罪群體由無業人員向有職業的社會階層擴散,本案中被告人張某案發前系馬鋼材料供銷公司員工,卻因法律意識淡薄,曾因吸毒被行政處罰,不思悔改,對自己的違法行為抱有僥幸心理,最終誤入毒品犯罪歧途,從毒品的受害者變成毒品犯罪的實施者,鋃鐺入獄。

六、毒品再犯谷某、魏某販賣毒品案

(一)基本案情

2017年8月期間,被告人谷某多次向被告人魏某販賣甲基苯丙胺(冰毒)9克。2017年7月至8月期間,被告人魏某多次向毒犯黃某販賣甲基苯丙胺7.2克。隨后黃某又在多個場所將毒品轉賣給吸毒人員崔某、徐某、王某等人,并從中賺取差價。

(二)裁判結果

花山區人民法院一審判決:一、被告人魏某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五千元。二、被告人黃某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑二年二個月,并處罰金人民幣四千元。三、被告人谷某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣四千元。魏某、谷某不服一審判決,提出上訴。馬鞍山市中級人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。

(三)典型意義

本案是一起對于累犯及毒品再犯從嚴懲處的典型案件。根據我國禁毒政策,對于毒品犯罪要嚴厲打擊毒梟、職業毒販、毒品再犯等毒品源頭犯罪。本案被告人魏某、黃某均系毒品再犯、累犯,主觀惡性深、社會危害性大,依法從重處罰。

七、“以販養吸”陶某販賣毒品案

(一)基本案情

被告人陶某曾因吸食毒品在毒犯路某、夏某(均另案處理)處購買毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2018年7月13日,陶某明知夏某販賣毒品,仍答應幫助其從路某處購買毒品冰毒,并約定陶某從中留取2克毒品冰毒作為報酬,后陶某與路某聯系購買毒品冰毒事宜。當晚,陶某與夏某之妻劉某(另案處理)等人至路某住處,購買毒品冰毒,路某按照陶某要求分兩袋包裝并交付。陶某將其中1袋毒品冰毒交給劉某剩余1袋包含夏某承諾給予的2克毒品冰毒,用于自己吸食。

(二)裁判結果

博望區人民法院判決:被告人陶某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣二萬元。

(三)典型意義

本案是一起典型的“以販養吸”案件,被告人陶某曾因容留他人吸毒多次被人民法院判處有期徒刑,出獄后仍然不思悔改,為了滿足自己的毒癮,不惜鋌而走險,通過販賣毒品獲取暴利,以販養吸,最終自食惡果。陶某其系累犯,毒品再犯,依法應當從重處罰。

八、吳某“車內”容留他人吸毒案

(一)基本案情

2018年4月上旬至5月10日期間,被告人吳某三次駕駛其所使用的轎車,送吸毒人員到本市某地購買毒品甲基苯丙胺(冰毒),取到毒品后,在返程途中將車停放路邊,三次容留吸毒人員孫某、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗稱冰毒)。

(二)裁判結果

博望區人民法院判決:被告人吳某犯容留他人吸毒罪,判處拘役四個月,并處罰金人民幣三千元。

(三)典型意義

近年我市容留他人吸毒案件頻發,一些吸毒人員法律意識淡薄,始終抱有僥幸心理,認為在私人所有的車輛內容留他人吸毒不構成犯罪。事實上容留他人吸毒是指為他人吸毒提供場所的行為,場所不僅包括狹義上的場所如住房,還包括賓館、酒店、車內等。本案中被告人容留其他吸毒人員在其車內吸毒,最終以容留他人吸毒罪判刑。通過此案,讓民眾了解容留他人吸毒的危害及法律后果,更警示民眾不能沾染毒品,更不能為吸毒人員提供吸毒場所。


文章看多了有點累?

掃微信給你看點不一樣的東西

或微信搜索馬鞍山市人民政府發布公眾號"zg_mas"

熱點資訊

    香港伦理电影